Την ίδια ώρα, βάσιµες αµφιβολίες αν τελικά πιστωθεί το ποσό στη ∆ράση 5 «Αγροδασικά» έχουν µεταφερθεί στην Αgrenda, καθώς η υπόθεση των βοσκοτόπων είναι αρκετά περίπλοκη και η ΑΑ∆Ε δεν θα πληρώσει ούτε σεντ, πόσο µάλλον 70-80 εκατ. ευρώ που φτάνει συνήθως η ζήτηση, αν βρεθούν πολλές «σκιές» στο δείγµα ελέγχου. Αυτό φάνηκε περίτρανα µε τη µηδική, όπου δεν εκταµιεύτηκε το ποσό στις συνδεδεµένες, λόγω των προβληµατικών παραστατικών. Παράλληλα εκφράζεται αγωνία από τους παραγωγούς για το τι θα γίνει µε το πριµ στη βιολογική κτηνοτροφία (διατήρηση), όπου πληρώνονται ποσά που φτάνουν τα 70 εκατ. ευρώ ετησίως. Τη «µετατροπή» το ΥΠΑΑΤ την κατήργησε «για λόγους διαφύλαξης του δηµοσίου συµφέροντος» όπως αναφέρει χαρακτηριστικά η απόφαση που δηµοσιεύτηκε στη diavgeia (Α∆Α:9ΨΘΗ4653ΠΓ-ΩΦ8), και… σίγουρα δεν θα τα δει όλα καλά στη διατήρηση των βιολογικών ο έλεγχος της ΑΑ∆Ε.
Φαίνεται πάντως µε τον πλέον τρανό τρόπο το πόσο κακός ήταν ο σχεδιασµός των οικολογικών σχηµάτων, που έσπρωξε άτσαλα τους κτηνοτρόφους σε µόλις τρεις δράσεις, εκ των οποίων τα βιολογικά και τα αγροδασικά τα οποία είναι «κινούµενη άµµος» και στα σιτηρέσια (ECO-7) όπου αναγνωρίστηκαν και πληρώθηκαν για το 2025, κατόπιν ελέγχων, 3.580 δικαιούχοι επί 10.043 αιτούντων µε µόλις 1.776.445,35 ευρώ.
και των επιλέξιµων δράσεων για το έτος 2025, παρουσίασαν µείωση δικαιούχων κατά 88% σε σχέση µε το έτος 2024. Η διαφοροποίηση του πλαισίου στην οποία αναφέρεται η ΑΑ∆Ε αφορά µόνο τη ∆ράση 31.1, όπου πλέον δεν ενισχύονται οι απλές σπορές σιτηρών και ψυχανθών, αλλά µόνο οι σπορές προς «αντικατάσταση» µηδικής, βάµβακος, καλαµποκιού. Ειδικότερα:
Λιγότερο απο 1 λεπτό
Διάρκεια άρθρου:
Λεπτά
Το πρωτότυπο άρθρο ανήκει στο Προγράμματα .